孩子，你努把力尽量上到小学毕业就结束学生生涯

“恭喜顺利毕业”？请给被辞者体面和尊重

如果说，刚兴起时的“互联网黑话”，给人带来一种清新与幽默之感，让人感受到互联网文化的创新与活跃，如今，随着新一轮互联网企业裁员潮的发生，有的“黑话”则让人一点也笑不起来。一些企业在进行裁员时，将员工被辞退的日子称为“毕业日”，甚至大言不惭地“恭喜”员工“顺利毕业”；还有企业在发给被裁员工的短信里百般抒情，表达“万般不舍”，“怀念并肩战斗过的每一个日夜”。

无论是出于对行业发展大势的未雨绸缪，还是因为企业自身经营状况“不得已而为之”，裁员行为本身并无过多指摘之处。毕竟，在流动的市场中，谁也没有“铁饭碗”。劳动关系的建立是双向的，劳动者可以根据自身职业发展规划提出离职，企业自然也有裁员的权利。企业只要按照法律规定和劳动合同约定，按时足额向被辞退者发放补偿金，裁员就无需过多干预。

但是，对多数遭到裁员的员工来说，突然失去一份工作终究不是值得高兴的事。被动离开工作岗位，员工不仅要重新求职，还面临更多生活负担。相比主动离职，被辞退之后的职业空窗期可能更长，劳动者的不确定感和焦虑感更显著。对于承受着房贷、车贷月供压力的员工而言，用“毕业”形容裁员，就像用一根针戳进他们的心里。

企业为什么要用“毕业”来指代裁员，或许与其奉行的“校园文化”有关。互联网企业员工结构普遍年轻化，他们离开校园不久，身上的学生气质浓厚。而企业也愿意营造一种开放、自由的氛围，为员工提供校园一样的职场环境。比如，同事之间互称“同学”，提供类似学校的后勤服务等。这种职场文化不仅消融了僵化、层级分明的职场关系，也给企业创新创造了良好软环境，促进人才快速成长。

不过，企业不能因为营造了类似校园的环境，而真的把自己当成学校。在劳动关系维系期间，同事之间模糊上下级界限、互称“同学”，固然是一种让人感到愉悦的企业文化，但是，当这段关系面临终结，“谈感情”就是推卸责任，“恭喜毕业”就是一种虚伪的幼稚病。当被辞退既成事实，员工期待权利得到伸张、尊严得到维护，而不是忸怩作态的掩饰与回避。

在学校里，老师不会也不能放弃任何一个“差生”，而在市场化企业里，竞争就是难免的，一些私营管理者常常不会花太多精力扶持业绩不佳的员工。竞争上岗也好，末位淘汰也罢，只有业绩好的员工才有“糖”吃。把企业当成校园，只看到了用人环境的表面形式，而忽视了企业管理的根本逻辑。

也许用“辞退”“解除劳动关系”这样的表述，语气、表达有些生硬，不能给企业的“公共形象”加分。但是，该面对的终将面对，企业裁员从来不是轻松的，更不能让人感到“轻佻”。也只有直截了当的表述，消除似是而非、闪烁其词的语意模糊，被辞退的员工才可能取得与“前东家”的平等地位，双方坐下来平心静气地谈谈补偿，在尊重彼此权利的前提下好聚好散。

很多大型企业一旦裁员，也许动辄几百上千人，与此同时，很多企业也会继续引入新鲜血液。辞退一个基层员工，对企业运营可能是微不足道的“小事”，但对员工个人来说，失去一份工作就是人生大事。企业与其玩弄语言话术，不如努力体现担当，尽量不因自身发展策略失误而影响普通员工的生计，即便不得不辞退一些人，也让他们带着体面与尊重离开。

不会。看你在什么学校读书。一般情况一个班级会有一个左右。也有没有的。看情况来你好！

不会

仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

学校有没有权利必须要求学生签三方协议，不签就不给毕业？

学校这么做的目的是为了提高毕业学生的就业率，这种规定是不合法的，你可以向教育局投诉。你好，你可以跟学校申请办理暂缓就业，这样就不影响报考村官了。短期不签三方不会影响干部身份，但毕业后两年之内必须签，要不就失去干部身份了。学校无权要求毕业生一定要签三方协议，因为找工作是学生自己的事。

像你说的这种情况很普遍，学校也是无奈之举，毕竟招生竞争很激烈。一般学校也不会强迫学生必须这么做，但有的时候做为学生也可以替母校考虑一下，因为即使签了三方协议，也不一定会给自己带来太多影响。当然这个的前提是不要找那种没有关系的单位签，否则那就是不讲信用了，到时肯定告你违约。你可以找一个自己家里的亲戚开的企业或找个熟人帮着盖一下盖。然后，你依然可以选择把档案、户口迁回原籍，这些学校都是可以办到的。如果你死活不签学校肯定也没办法，但有些时候事情没必要弄得那么僵，能帮就帮一下嘛。当然，确实没有路子，也不要找陌生单位硬签。